ע"פ 9165/20

תקציר

לאחר דיון המליץ בית המשפט למערער למשוך את ערעורו, שהתמקד בממצאי עובדה ומהימנות – עניינים שערכאת הערעור לא יכלה לפסוק בהם. עוד ציין בית המשפט, כי חרף נאותות מדיניות גזר הדין של בית המשפט המחוזי, עונשו של המערער, בהשוואה למעורבים באותו מקרה, מוטל בספק, אף על פי ההבדלים בראיות. בעקבות המלצה זו משך המערער את ערעורו, ובית המשפט הפחית את עונש המאסר שנגזר עליו ל-56 חודשים, תוך התחשבות בזמן שריצה. בית המשפט הדגיש כי המערערת לא התכוונה לפגוע בביטחון המדינה, וזו גם עמדת המדינה. עם סיום ההליך המשפטי הביע בית המשפט תקווה לשיקומו של המערער וכי מקרה זה ישמש אזהרה לאחרים המנהלים עסקים עם אנשים ברצועת עזה. שני הצדדים קיבלו תנאים אלה, והערעור התקבל באופן חלקי. פסק דין זה ניתן ביום 2.5.2022.