מ"ת 10893-06-09

תקציר

הנאשמים במקרה זה הם שני נאשמים בניסיון רצח, עבירות נגד שוטרים והתפרעות הגורמת נזק לצד נאשמים נוספים. סעיפי האישום נגזרים על אירוע שבו נהרג נתן זאדה לאחר שביצע מספר מעשי רצח בתוך אוטובוס בשפרעם. על פי החשד, המבקשים ונאשמים נוספים נכנסו לאוטובוס ותקפו את נתן זאדה והביאו למותו. באותו אירוע הותקפו שוטרים ונגרם נזק לאוטובוס. המבקשים ביקשו גישה לחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט הבהיר את הכללים ביחס לבקשות מסוג זה, תוך הדגשת הצורך לאזן בין זכותם של הנאשמים למשפט הוגן לבין הימנעות מהטרדה מיותרת של התביעה. נפסק כי יש למסור לאלתר את הבקשה לקבלת קלטות מ.ט., לאחר שהתקבלה על ידי התביעה. עם זאת, הבקשה לרישום פלילי של נתן זאדה נדחתה, שכן היא אינה רלוונטית להגנתו של הנאשם. גם רישומי המשמעת של שוטרים נדחו, אם כי ניתן היה לשקול בקשות ספציפיות לרישומים פרטניים של קצינים. בנוגע לשריפת יומני התחנה, בית המשפט הכיר בכך שמדובר בחומרי חקירה לכאורה, אך הדגיש כי ניתן לטעון להיעדרם במשפט העיקרי. הבקשות לקבלת חומרים הקשורים לעבודותיהם של אלי שקד וחיים יסקוביץ', כמו גם פרטי נשק, היו מיותרות, שכן המידע כבר נמסר לסנגורים. גם החומר המודיעיני יסופק, למעט מהימנות המקורות, המחייבת יישום נפרד. בית המשפט הורה לתביעה לברר האם קיימות ועדות חקירה ומה הבסיס החוקי להפעלתן בתוך שבעה ימים. עוד נקבע כי לסנגורים צריכה להיות גישה לתצלומי אוויר ולצילומי רחפנים, בכפוף למגבלות חיסיון. תיאוריות קונספירציה המשתמעות מטיעוני ההגנה נמצאו חסרות בסיס ואינן רלוונטיות להליך בדיקת המסמכים. ככלל, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים, לאחר שמצא כי חלק מהחומרים כבר סופקו או שניתן היה להשיגם ללא התערבות בית המשפט. חומרים מבוקשים אחרים לא נחשבו לחומרי חקירה רלוונטיים להגנה. ההחלטה גם התוותה את הליכי הטיפול בחומרים חסויים והדגישה את הרלוונטיות השולית של חלק מהבקשות להגנתם של המבקשים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 15.5.2010.