LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ר"ע 277/82

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך277/82
📂
סוג הליךר"ע
📅
תאריך27 במרץ 1983
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנירוסטה בעמ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםת' אור, א' שינבוים, א' ברק

תקציר

במקרה זה, המערערים הועמדו תחילה לדין בגין אי העברת מס הכנסה מנוכה מעובדיהם, עבירה לפי סעיף 219 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש]. לטענתם, בכך ששילמו קנס לפי סעיף 190(ב) בגין אי העברת המס, הם מילאו את חובתם ופטורים מאחריות פלילית נוספת. בית משפט השלום צידד תחילה במערערים, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו בקובעו כי הקנס הוא אזרחי ולא פלילי, ובכך אינו שולל את אחריותם הפלילית. בית המשפט העליון, בראשות השופט א' ברק, הבהיר את ההבחנה בין קנסות פליליים לאזרחיים. קנס פלילי ניתן כעונש על עבירה המחייבת הרשעה, ואילו קנס אזרחי הוא כלי אכיפה מנהלית וניתן לשלמו ללא הליך שיפוטי. בית המשפט הגיע למסקנה כי הקנסות בפקודת מס הכנסה, בפרט לפי סעיף 190(ב), הם אזרחיים ומכוונים לאכיפה ולא לענישה. זאת ועוד, בית המשפט העליון דחה את הטענה כי סעיף 189(א) משמעותו החרגת אחריות, שכן סעיף זה אינו מזכיר את סעיף 190(ב). לפיכך, תשלום הקנס לא מנע הליכים פליליים לפי סעיף 219. לבסוף, תיקן בית המשפט העליון טעות פרוצדורלית של בית המשפט המחוזי, אשר הרשיע בטעות את המערערים ללא בסיס ראוי. הערעור נדחה, אך התיק הוחזר לבית משפט השלום להמשך הליכים, תוך שמירה על ההבחנה בין עונשים אזרחיים לבין אחריות פלילית.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת הפרשנותפקודת מס הכנסה

ר"ע 277/82 נירוסטה בעמ נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.1983)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית