ת"א 1693/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך על הפרת סימן מסחר בתחום דלתות הביטחון בין הרב בריח לבין מולטילוק, המיוצגים על ידי המנכ"לים שלהם, שקל. הרב בריח טען כי מולטילוק הפרה את זכויותיה בסימני "דמות שרירית" ו"מולטילוק", מה שהוביל אותם להגיש תביעה שכנגד ולבקש סעד זמני. השאלה המרכזית הייתה האם התביעה שכנגד והבקשה לסעד זמני הוגשו כדין לנתבעים שכנגד, החברה השבדית אסא אבלוי (אסא) והחברה הסינית שנג'ן, באמצעות מולטילוק ושקל. פסק הדין קבע כי הבקשה אכן תקפה, בהתבסס על היחסים האינטנסיביים בין מולטילוק לבין אסא ושנזן. מינויו האחרון של שקל למנהל חטיבת דלתות האבטחה של אסא, תפקידיו הבכירים באסא והקשרים ההדוקים בין מולטילוק לאסא, לרבות ייצוגיהן באתר האינטרנט, הצדיקו את המצאת מסמכי בית המשפט עבור אסא באמצעות מולטילוק ושקל. באופן דומה, בעוד שלשקל לא היה תפקיד רשמי בשנזן, שיתוף הפעולה ההדוק של החברה עם מולטילוק, כולל ביקוריו של שקל בסין, והשימוש המשותף בסימן המסחרי שלהם, הפגינו מערכת יחסים אינטנסיבית. השופטת הדגישה כי המבחן לביסוס המצאה הוא מבחן עובדתי ונורמטיבי משולב, הבוחן את עוצמת הקשר ואת השלכות המדיניות. משכך, למרות כמה אלמנטים בולטים שהדגישו מול-לוק ושקל, הבקשה להמצאה התקבלה. כמו כן, חויבו מול-לוק ושק"ל לשלם לרב בריח שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 שקל.