בג"צ 8954/21

תקציר

מדובר בעתירה שהגיש העותר נגד טיפולו של היועץ המשפטי לממשלה בהסדר טיעון עם ח"כ דרעי, שרכש חלקת קרקע ולאחר מכן מכר אותה ברווח, מבלי להצהיר על מלוא הסכום לרשויות המס. בנוסף, ח"כ דרעי הואשם בקבלת עמלות על סיוע לקרן השקעות לגייס משקיעים, שהופנו לחברה בבעלות אחיו לאחר שדרעי הפך לחבר כנסת. במסגרת הסדר הטיעון היה אמור ח"כ דרעי להתפטר מהכנסת, להודות באשמה ולהטיל עליו מאסר על תנאי וקנס. בעתירה נטען כי היה על היועץ המשפטי לממשלה לבקש מבית המשפט לפסוק בדבר קלון עבירותיו של ח"כ דרעי, דבר שיביא להדחתו המיידית מהכנסת. עם זאת, בית המשפט מצא כי החוק הרלוונטי, חוק יסוד: הכנסת, חל רק על חברי כנסת מכהנים, ומאחר שח"כ דרעי הודיע על התפטרותו, סעיף זה אינו רלוונטי. עוד ציינה השופטת כי נתון לשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה אם לקדם את סוגיית הקלון במסגרת הסדר טיעון. יתרה מכך, כוונתו של ח"כ דרעי להתפטר משמעה שבית המשפט אינו צריך להתעמק בסוגיית הקלון. גם חששותיו של העותר לגבי ההטבות העתידיות של ח"כ דרעי טופלו, כאשר בא כוחו של ח"כ דרעי קבע כי הטבות אלה יוותרו. מאחר שהעותר לא ערער לגופו של הסדר הטיעון, דחה בית המשפט את העתירה והותיר את העניין להכרעת בית משפט השלום. העותר חויב בהוצאות המשפט של כל המשיבים, בסך 8,000 ₪. ההחלטה ניתנה בט"ו בשבט תקפ"ב.