ע"פ 5986/08

תקציר

הכלל הוא כי עונשי מאסר מתבצעים מיד לאחר מתן גזר הדין, אולם קיימות נסיבות חריגות בהן ניתן לדחות את ביצוע גזר הדין. זהו שיקול דעת שצריך לאזן בין האינטרס הציבורי לבין האינטרסים של הפרט. גורמים שיש לקחת בחשבון כוללים את חומרת העבירה, אורך גזר הדין, אופי הערעור, עברו הפלילי של המורשע, התנהגותו במהלך המשפט ונסיבותיו האישיות. במקרה זה, השופט סבור כי מדובר באחת מאותן נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב בביצוע גזר הדין. הערעור מעורר שאלות משפטיות ועובדתיות רבות, ובהתחשב באופי הערעור ובאורכו, קיים סיכון שהמורשעת תרצה חלק ניכר מעונשה עוד בטרם יוכרע הערעור. בנוסף, למורשעת אין עבר פלילי, ולא הוגשו נגדה תלונות על ניהול הגן שלה במשך למעלה מארבע שנים. היא גם אמא לשני ילדים קטינים. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין מתקבלת. ההחלטה בדבר רכיב הפיצוי בגזר הדין עומדת בעינה, והסכום יופקד בבית המשפט המחוזי וישולם להורי הילדים לאחר ההכרעה בערעור. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את בקשת המשיבה לאסור על המורשעת לעבוד עם ילדים, שכן אין חשש סביר לשלומם של הילדים שבטיפולה, והפגיעה בחופש העיסוק שלה תהיה מופרזת במקרה זה. הצו המעכב את ביצוע העונש כפי שקבע בית משפט קמא נותר על כנו, יחד עם איסור תנועה, ובית המשפט המחוזי יחזיק ב-15,000 ₪ כדי להבטיח את הופעתה של הנאשמת לריצוי עונשה.