בש"א 16578/02
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
התובעים הגישו תביעה נגד הבנק בגין אי העמדת מימון מובטח, מה שהוביל להפסדים משמעותיים. הם ביקשו פטור מתשלום אגרת בית המשפט, בטענה שאינם יכולים להרשות זאת לעצמם וסיפקו ראיות למצבם הכלכלי הקשה. עם זאת, השופט קבע כי בקשתם לא הוכיחה די הצורך את חוסר יכולתם לשלם, וכן כי הסכום המבוקש היה מוגזם. השופטת ציינה כי עילת התביעה של התובעים לא הייתה חזקה דיה כדי להצדיק סכום כה גבוה, מה גם שלא עמדו בתנאים שנקבעו בהסכם לקבלת המימון. יתר על כן, דרישות התובעים כללו סכומים ניכרים שלא היו מנומקים או מוצדקים דיים. לפיכך, בקשתם לפטור מאגרת בית המשפט נדחתה, והם חויבו לשלם את האגרה בתוך 30 יום או לתקן את בקשתם. החלטת השופט התקבלה מבלי לפגוע ביכולתם של התובעים לבקש פטור מהלשכה לסיוע משפטי, והוצאות הבקשה ייקבעו בתיק העיקרי.
בש"א 16578/02 אמר יצחק נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, מחוזי (9.12.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.