מ"ח 7305/17

תקציר

בקשת המשיב למשפט חוזר בעניינם הפלילי נדחית. הסמכות להורות על משפט חוזר מעוגנת בסעיף 31 לחוק בתי המשפט, המאפשר לבית המשפט העליון או לבית משפט מחוזי לדון מחדש במקרים שהוכרעו לבסוף בנסיבות מסוימות, כגון הצגת עובדות חדשות או ראיות חדשות שיש בהן כדי לשנות את התוצאה לטובת הנידון, או אם קיים חשש ממשי לעיוות דין. עוד מודגש בפסק הדין כי משפט חוזר הוא אמצעי חריג השמור רק למצבים ספציפיים, כאשר על המבקש מוטל נטל הוכחה כבד. במקרה דנן, הרשעתו של המבקש התבססה על עדויותיהם של שני שוטרי מג"ב, אשר נמצאו מהימנות על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, בעוד עדותו של המבקש לא הייתה משכנעת. המבקש לא הציג כל ראיה חדשה שיש בה כדי לשנות באופן משמעותי את תוצאות המשפט, והטענות בדבר דוחות פעולה חסרים אינן מצדיקות משפט חוזר, מה גם שהשוטרים מסרו הצהרות זמן קצר לאחר האירוע. כמו כן, המבקש נמנע מלהעיד בפני תושבים שנכחו לכאורה במקום, דבר המחליש את חובתם. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית, שכן המבקש לא הוכיח עיוות דין ולא הציג ראיות משמעותיות המצדיקות זאת.