ת"צ 1393-01-17

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה לדחייה על הסף של תביעה ייצוגית נגד Facebook Ireland Ltd ו-Facebook Inc. (ביחד: "פייסבוק"). המבקשים, אנשים פרטיים שחשבונותיהם בפייסבוק הושבתו ללא התראה מוקדמת, ביקשו לאשר תביעה ייצוגית בשם כל משתמשי פייסבוק שחשבונותיהם הושבתו ללא הודעה מוקדמת או הזדמנות לערער. פייסבוק השיבה כי המבקשים אינם "צרכנים", אלא "משתמשים עסקיים" שרכשו שירותי פרסום, ולכן, על פי תנאי השירות של פייסבוק, התביעה צריכה להתדיין בקליפורניה על פי החוק בקליפורניה. בית המשפט בחן את הגדרת "צרכן" בדין הישראלי, וקבע כי המבקשים, כאנשים פרטיים בעלי פרופיל פייסבוק אישי, נופלים לקטגוריה זו, למרות שהפעילו גם דפים עסקיים ורכשו שירותי פרסום. בית המשפט פירש את הגדרת "צרכן" בתנאי השירות לטובת המשמעות הפשוטה והטבעית של המילה, וציין כי תשלום עבור שירות אינו מונע מאדם להיות "צרכן". עוד צוין כי המבקשים, כאנשים פרטיים, נמצאים בעמדת מיקוח לא אחידה מול פייסבוק, המצדיקה הגנות צרכניות. לפיכך, קבע בית המשפט כי המבקשים אכן היו "צרכנים" של פייסבוק. לפיכך, טענותיהם נגד פייסבוק אירלנד התבססו על פסיקה קודמת בתיק דומה (בן חמו), ותביעותיהם נגד פייסבוק בע"מ יידונו בישראל, בהתאם לתנאי השירות של החברה. בית המשפט דחה את בקשת פייסבוק לדחות את הבקשה על הסף והורה למשיבים לשלם למבקשים הוצאות משפט.