בש"פ 5320/13

תקציר

הערעור מתייחס לבקשת ההגנה לעיין בחומרים הפסיכיאטריים הקשורים למתלונן בתיק שעניינו טענות לסחיטה בכוח וסחיטה באיומים. בית המשפט המחוזי הורה לתביעה לשתף את ההגנה בפרפרזה על רישומה הפסיכיאטרי של המתלוננת, תוך העלמת פרטים הנוגעים לזכויות פרטיות. ההגנה ערערה על החלטה זו, בטענה כי הגישה המוגבלת לחומרים פוגעת ביכולתם להעריך את מחלת הנפש של המתלונן ואת השפעתה על אמינותו. הם ביקשו גישה לחומרים המלאים כדי לקבוע את הרלוונטיות שלהם להגנה. המדינה טענה כי די בנוסח הפרפרזה וכי יש לטפל בסוגיה באמצעות ההליך העיקרי. שופט בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומרים, הסכים כי הגרסה בפרפרזה אינה מספקת וכי יש לאפשר להגנה גישה לחלקים מסוימים בשני סיכומי האשפוז מספטמבר ומאוקטובר 2011, שעשויים לסייע להגנה תוך מזעור הפגיעה בפרטיות. ההחלטה הדגישה גם את הצורך באיזון הוגן בין הזכות לפרטיות של המתלונן לבין דרישות ההגנה, תוך הכרה בחומר כחומר חקירה בכפוף לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. הערעור התקבל באופן חלקי, וההגנה הונחתה להבטיח את השימוש בחומרים לצורכי משפט בלבד.