ת"ט 35874-12-23

תקציר

בית המשפט מקבל באופן חלקי התנגדות לבקשה לביצוע שטרי חוב. המבקש, שאינו צד המקורב לשטרות, טוען כי הם נמסרו על תנאי במסגרת עסקה אחרת, שמימושה לא התרחש. המשיב אינו מחזיק בתום לב בשטרות, שכן המבקש מסר אותם לצד שלישי, וזכותו של המשיב על השטרות גוברת על טענת הגנת המסירה המותנית. טענותיו האחרות של המבקש, לרבות חוסר התחשבות והפרת חוק אשראי הוגן, אינן מהוות הגנה אפשרית. בית המשפט מוצא כי טענות המבקש בדבר אופיים המותנה של השטרות אינן סותרות בשלב זה ועשויות להוות הגנה אפשרית, למרות שנאמרו בלשון כללית וללא אסמכתאות מתאימות. עם זאת, הטענות בדבר חוסר תום הלב והטענות האחרות אינן בעלות מעמד משפטי. למבקש תינתן רשות להתגונן, אך זאת מותנה בהפקדת ערובה בסך 35,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב, שתשולם בתוך 20 יום. אם המבקש לא יעשה כן, ההתנגדות תידחה והליכי ההוצאה לפועל יתחדשו.