ת"א 97950/01
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הבנק התובע הגיש תביעה נגד הנתבע, מר יקוזי, להשבת התשלום על ארבעה שיקים שנמשכו על ידו לטובת חברה בע"מ. הצ'קים לא כובדו בשל מחסור בכספים. הבנק זיכה את חשבונה של החברה הנפדה בסכומי הצ'קים, אך בהמשך הציג את השיקים לפירעון, שנדחה עקב חדלות פירעון. מר יעקושי טען כי חתימת החברה על גב הצ'קים הייתה מזויפת ולא מורשית, ולכן לבנק אין זכות לתבוע אותו. בית המשפט קמא פסק לטובת הבנק, אך בית המשפט המחוזי, בעקבות ערעורו של מר יאקוסי, ביטל את פסק הדין והאריך את התיק להמשך הליכים. השאלות העיקריות להכרעה היו: (א) מהי חתימת החברה המזויפת, (ב) האם יכול היה מר יעקושי לטעון כי חתימת החברה הייתה מזויפת ובלתי מורשית, ו-(ג) נטל השכנוע בדבר אמיתות החתימה. בית המשפט קבע כי חתימת החברה דורשת שני רכיבים: חתימה ידנית וחותמת החברה. מר יעקושי יכול היה לטעון לזיוף או היעדר הרשאה, והבנק, כתובע, נשא בנטל השכנוע להוכיח את אמיתות החתימה. מאחר שהבנק לא עמד בנטל זה, נקבע כי חתימת החברה אינה אמיתית. כתוצאה מכך, הבנק לא היה מחזיק חוקי בשיקים ולא הייתה לו זכות לאכוף את פירעונם. התביעה נדחתה, והבנק חויב להשיב למר יעקושי את כל הסכומים ששולמו, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 97950/01 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' יקוסי ישראל, שלום (23.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.