בג"צ 7977/20

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה נגד מינוי המשיב ליועץ המשפטי לממשלה. העתירה נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית ואינה מספקת כל עילה לצו המבוקש. מינויו של המשיב נחקר ביסודיות ואושר על ידי מספר גורמים. בית המשפט העליון פסק בעבר לטובת המינוי, תוך שהוא מדגיש את התאמתו המוסרית והנורמטיבית של המשיב לתפקיד. כמו כן, המליצו גורמים במשרד המשפטים לסגור את תיק החקירה נגד המשיב מחוסר אשמה. הסיבה היחידה שהתיק לא נסגר רשמית הייתה זהירות יתר בנוגע לניגוד עניינים פוטנציאלי. פסק הדין מדגיש כי יש לבחון היטב את המונח "ניגוד עניינים" בכל מקרה. במקרה דנן אין ניגוד עניינים, וניסיונם של העותרים להשוות את עניינו של המשיב לעניינו של ראש הממשלה אינו מבוסס. העתירה נדחית, וכל אחד מהעותרים חויב לשלם את הוצאות המדינה בסך 4,000 ₪.