רע"א 9811/17

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת אל על לחופשה לצורך ערעור על החלטה המאשרת תביעה ייצוגית נגד חברת התעופה. חוק תובענות ייצוגיות קובע תנאים שצריכים להתקיים על מנת שתביעה תאושר כתובענה ייצוגית, כגון העלאת שאלות מהותיות המשותפות לכל חברי הקבוצה והצגת אפשרות סבירה להכרעה חיובית עבור הקבוצה. החוק יושם נכון, וטענותיה של אל על, הן הפרוצדורליות והן המהותיות, נמצאו חסרות פשרה. מבחינה פרוצדורלית טענה אל על כי אישור התובענה הייצוגית התבסס בטעות על טענה אחת בלבד בדבר תקופת הודעה מוקדמת קצרה, אותה לא העלו המשיבים. עם זאת, בית המשפט מצא כי סוגיית תקופת ההודעה המוקדמת אכן נכללה בבקשת אישור המשיבים וכי בית המשפט המחוזי ביסס את החלטתו על ריבוי נימוקים. מבחינה מהותית, אל על ערערה על תחולתו של חוק החוזים האחידים ועל טענת ההתניות המפלות, בטענה כי התקנון מיטיב במידה מספקת עם החברים. בית המשפט התייחס לנימוקי בית המשפט המחוזי וחלק על פרשנויותיה של אל על, וקבע כי התניות המאפשרות שינויים חד-צדדיים של אל על בהתראה מינימלית אכן מפלות. גם טענותיה של אל על בדבר היעדר נזק וחוסר עקביות בתוך הקבוצה נדחו. בית המשפט ציין כי אף שלא פורט נזק ספציפי, השינויים השפיעו בבירור על הטבות החברים, וקבעו נזק לכאורה. יתר על כן, למרות ההשפעות השונות על חברים בודדים, הנושא השפיע על הקבוצה באופן קולקטיבי, והצדיק את פורמט התביעה הייצוגית. בית המשפט אישר את ההחלטה לאפשר את המשך ניהול התובענה הייצוגית וקבע כי על אל על לשאת בהוצאות הנתבעים בסך 25,000 ₪, ובכך אישר את העילות הפרוצדורליות והמהותיות לאישור התובענה הייצוגית.