ב"ש 1894/00
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית משפט השלום הכריע בתיק של גבר שהחזיק אקדח כדין, שנתפס על ידי המשטרה בעקבות תלונה כי היכה את אשתו ואיים להרוג אותה. הוא הורשע בתקיפה ואיומים, אך האקדח לא היה קשור לעבירה. על בית המשפט להחליט אם להחרים את האקדח לפי בקשת המדינה או להחזירו לבעליו. בית המשפט הכיר בכך שאמנם לבעלים יש זכות חוקית על האקדח, אך זכות זו אינה מוחלטת וניתן להגבילה משיקולים חשובים. במקרה זה, היסטוריית האלימות והאיומים המפורשים של האיש מצדיקים פגיעה בזכויות הקניין שלו ושלילת החזקתו באקדח. עם זאת, החקיקה הנוכחית אינה מסמיכה את בית המשפט להסיר את כלי הירייה אם לא נעשה בו שימוש בביצוע פשע. למרות שהדבר יוצר חשש לשלום הציבור, על המחוקק לבצע את התיקונים הנדרשים. לפיכך, דחה בית המשפט את שתי הבקשות, הורה להשאיר את האקדח בידי המשטרה עד להודעה חדשה, ובמקום זאת הפנה את ההחלטה למספר רשויות לפעולה מתאימה. בכלל זה הוצא צו הגנה לאישה לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, בחינת רישיון הנשק וביקורת חקיקתית של השרים הרלוונטיים. בעיקרו של דבר, בית המשפט הכיר בסכנה אך היה מוגבל על ידי החוק, והותיר את העניין ללא פתרון.
חקיקה מקושרת
ב"ש 1894/00 מדינת ישראל נ' כרמל בן עבד עוגור, מחוזי (14.5.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.