ת"פ 5780-08-11

תקציר

הנתבע הואשם בהפרת סעיף 60(א)(4) לפקודת סימני המסחר בגין החזקת טובין בעלי סימני מסחר רשומים למטרות מסחריות ללא רשות מבעלי סימני המסחר. בכתב האישום פורטו מספר סימני מסחר של לואי ויטון ובילבונג. בית המשפט קיבל את תיקון מספרי סימני המסחר על ידי התביעה. הנאשם הפעיל דוכן בשוק רמלה בו נמצאו ארנקי בילבונג מזויפים וצעיפי לואי ויטו. הנאשם הפריך את ההאשמות וטען כי הארנקים אינם שייכים לו והוא לא ידע על המותג לואי ויטו או על סימני המסחר הרשומים שלו. לגבי הארנקים, בית המשפט מצא את הנאשם אשם. הראיות הראו כי הוא החזיק בארנקים למסחר והיה לו חשד סובייקטיבי לגבי סימן המסחר, אך לא הבהירו את המצב. לגבי הצעיפים, בית המשפט זיכה את הנאשם בשל היעדר ראיות מספיקות לכך שהיה לו חשד סובייקטיבי לגבי המותג לואי ויטו או סימני המסחר שלו. התביעה לא הצליחה להוכיח את מודעותו של הנאשם, ואת טענתו כי לא ידע שהמותג התקבל. בית המשפט הרשיע את הנאשם בהחזקת ארנקי בילבונג בכוונה לסחור, אך זיכה אותו מאשמת צעיף לואי ויטו, מתוך הכרה בקושי לאכוף את חוקי סימני המסחר במקרים כאלה. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים ב-22 במאי 2014.