ע"פ 9623/07

תקציר

המבקש, שהורשע ברצח, מבקש עיכוב בתשלום הפיצויים למשפחת הקורבן עד להכרעה בערעורו. בית המשפט הרשיע את המבקש בירי בקורבן בעורפו וגזר עליו מאסר עולם ודמי פיצוי גבוהים. לטענת המבקשת, סכום הפיצוי גבוה באופן חריג והיה צריך להיקבע לאחר שמיעת עדות משפחת הנפגע על נזקיהם. הוא גם טוען לחוסר יכולת לשלם עקב גירושין לאחרונה וסיבוכי רכוש. המדינה מתנגדת לשיהוי ומדגישה את היעדר הודעת ערעור מפורטת ואת סיכויי הצלחת הערעור נמוכים. בנוסף, נטען כי הוכחת נזקי המשפחה אינה הכרחית לצורך פסיקת פיצויים. גם המשפחה מתנגדת לעיכוב ומביעה חשש שהמבקש עלול להבריח את נכסיו. השופט, בהתחשב במאפייניו האזרחיים של הפיצוי לפי סעיף 77 לחוק העונשין, קובע כי המבקש לא הצדיק די הצורך שיהוי. הטענה העיקרית, בדבר בירור נזקי המשפחה, נעדרת שחר. יתר על כן, טענותיו המעורפלות של המבקש בדבר מצוקה כלכלית ופוטנציאל לנזק בלתי הפיך למשפחה אם הפיצוי יעוכב, גוברות על כל נוחות אפשרית למבקש. עם זאת, כדי לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים, השופט מורה להפקיד את כספי הפיצויים אצל נאמן עד להכרעה בערעור. לפיכך, הבקשה לדחיית התשלום נדחית, אך הכסף יוחזק בידי נאמן.