ע"א 10224-10-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על יסוד סתירות בטענות המערער והתנהלותן הבלתי תקינה במהלך ההליך. הערעור נסוב ברובו סביב הסכמי ממון ותשלומים ששולמו בין המערערת לבין המשיב. קביעותיו של בית משפט קמא נתמכות בראיות, לרבות חוות דעתו של המשיב בנושא השוואת כתבי יד, אשר בית המשפט מצא אותה אמינה חרף ניסיונותיו של המערער להכפישה. גרסותיו הבלתי עקביות של המערערים לגבי האירועים וחוסר הבהירות באשר לסכומים ששולמו מקשים על ההכרעה לטובתם. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המשיב הצליח להוכיח את תביעתו על בסיס שטרי חוב, בעוד שהמערערים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס תביעתם שכנגד לפיצויים. בנסיבות אלה, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב.