LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 56961-02-21

החלטה שלום נצרת

📋
מספר הליך56961-02-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלעד טל

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר לנתבעת להציג ראיות הסותרות את הקביעה הקודמת של נכותו של התובע, בשל נסיבות חריגות. על פי פסק הדין, קיימים מסמכים רפואיים רלוונטיים המעידים על תלונותיו הקודמות של התובע וממצאים הנוגעים לברכו השמאלית, אשר לא הוצגו בפני הוועדה הרפואית. היעדר מידע זה השפיע על החלטת הוועדה בעניין נכותו הצמיתה של התובע. בית המשפט קיבל את הבקשה, תוך שהוא מכיר בכך שהקביעה בחוק אחריות חוזית נפלה בטעות, והחליט למנות אורתופד מומחה שיעריך את מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מהתאונה המדוברת. שכר טרחת המומחה יכוסה על ידי הנתבע. התיק יועבר לרשם הבכיר א. כרמי להמשך הליכים, לרבות בחירת מומחה והוצאת הנחיות רלוונטיות. ההחלטה תועבר לשני הצדדים על ידי המזכירות.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 56961-02-21 פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, שלום (18.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית