ת"צ 40874-08-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד ביניים במסגרת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. קיים נטל הוכחה מוגבר עבור בקשות כאלה, אשר המבקש לא עמד בו. ראשית, הבקשה היא חלק מתובענה ייצוגית, שטרם אושרה על ידי בית המשפט; לפיכך, יש לברר את סיכויי התביעה העיקרית. שנית, המבקש מבקש צו מניעה זמני המשנה ולא משמר את המצב הקיים, שהוא חריג. שלישית, המבקשת מצויה בניגוד עניינים, שכן היא מייצגת במקביל את מחזיקי האג"ח של דסקאס ואדמה, דבר המערער את אמינותה. רביעית, המבקש לא הודיע כדין ל-CNAC על הבקשה, ומנע ממנה להגיב. חמישית, המבקש לא פנה לנאמן מחזיקי האג"ח, שהוא נציגם העיקרי. שישית, לא ברור מהו האינטרס של מחזיקי האג"ח ביחס לעסקאות, והמבקש לא הוכיח כל פגיעה בהן. שביעית, הבקשה היא תיאורטית, ומתייחסת לעסקאות עתידיות שאולי לא יתרחשו, ועיקר טענותיה של המבקשת הן מטעם אדמה ולא מצד מחזיקי האג"ח. שמינית, התזה של המבקש – לפיה בעל שליטה בשתי חברות מתחרות יוצר ניגוד עניינים – היא חדשנית ומפוקפקת, ואינה מצדיקה את הסעד הדרסטי המבוקש. לבסוף, מאזן הנוחות מציע לדחות את הבקשה, שכן היא עלולה לגרום נזק משמעותי למשיבים, בעוד שסיכויי הצלחתו של המבקש נמוכים. הוצאות נפסקו למשיבים.