ע"א 3737/97

תקציר

היכל הקרח בע"מ (המערערת) משכה שיק בפקודת שטיינברג אשר הוסב לבנק הפועלים בע"מ (המשיב), אך השיק לא כובד. המשיב הגיש תביעת הוצאה לפועל נגד שטיינברג והמערער, מה שהוביל את האחרון לטעון כי השיק נמסר על תנאי וכי התמורה נכשלה. בינתיים שילם שטיינברג את אגרת השיק וזיכה את חשבונו אצל המשיב. בית משפט השלום דחה את טענות המערערים והורה להם לשלם את סכום ההמחאה. בניגוד להחלטת הערכאה הנמוכה יותר, ערער המערער לבית המשפט המחוזי, שגם הוא נדחה. עתה, פנה המערער לבית המשפט העליון, שגם הוא אינו מוצא עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום. בית המשפט העליון מסכים עם ממצאי בית משפט השלום בדבר היעדר מסירה מותנית וחוסר תמורה. היא גם מחזקת את קביעתו של בית המשפט קמא כי המשיב הוא מחזיק תקין בשיק וכי בחשבונו של שטיינברג הייתה יתרת חובה. זאת ועוד, בית המשפט העליון מדגיש כי חיוב חשבונו של שטיינברג בנסיבות אלה אינו מהווה פירעון שיקים ללא הסכם הקובע אחרת. מאחר שלא הוכחה הסכמה כזו, ובהתחשב בהתנהלותו של שטיינברג, מגיע בית המשפט העליון למסקנה כי יש לדחות את הערעור. המערערת חויבה בהוצאות המשיב, בסך של 15,000 ₪.