ע"פ 13067-01-17

תקציר

פסק הדין דן בהליך הערעור על צו הריסה מנהלי שנוי במחלוקת של מבנה שהוקם ללא היתר. השופט מגיע למסקנה כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט קמא לקיים את צו ההריסה ולפיכך דוחה את הערעור. ההחלטה מתבססת על העובדה שהבניין אמנם ללא היתר, והראיות מראות שהוא לא גמור ולא מאוכלס. השופט מציין את היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על צווים אלה ומסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא לפיהם המערער לא עלה בידי המערער להוכיח פגמים פרוצדורליים או שבשיקול דעת. כמו כן, השופטת דנה ודוחה את טענות המערערת בדבר אישור התצהיר, אישור התצהיר והפגמים הנטענים במכתב התביעה. השופט מדגיש את הצורך בפעולה מהירה במקרים כאלה ואת תפקידו המצומצם של מכתב הדרישה. לבסוף, השופט אינו מוצא כל הצדקה לטענת האכיפה הבררנית ומסכים עם דחייתו של בית משפט קמא טענה זו, תוך הדגשת חשיבותה של פעולה מיידית בעבירות תכנון ובנייה. מאחר שהמערער לא הביא ראיות מספיקות המצדיקות את ביטול הצו, פוסק השופט לטובת צו ההריסה, דוחה את הערר ומאשר את תוקפו של הצו.