LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 30329-11-22

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך30329-11-22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך5 במאי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלי יהודה נ' יעקב וישניה
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר, יצחק כהן, תמר נאות פרי

תקציר

זהו פסק דין בתיק שעניינו מחלוקת על קו הגבול בין שתי חלקות קרקע בבעלות המערערת והמשיבים. המערער, ד. שי גבסי, ביקש לפנות מבנים שבנו המשיבים על חלקה שפלשה לכאורה לרכושו. המשיבים, יעקב וישניה, גלית וישינה ועיזבונותיהם של המנוחים רבקה וגרהרד וישנה, טענו כי מזימתו של המערער פלשה לשלהם. התיק נדון בבית משפט השלום בחיפה, כאשר המערער דרש מהמשיבים לפנות את המבנים הפולשים. בית משפט קמא דחה את טענות המערער. אולם ערכאת הערעור, המורכבת מהשופט יצחק כהן, השופטת בטינה טאובר והשופטת תמר נאות-פרי, קיבלה את הערעור. הם מצאו כי מבני המשיבים אכן פלשו למקרקעי המערערת על בסיס קו הגבול המוסכם. השופטים מתחו ביקורת על טיפולו של בית משפט קמא בחוות דעתו של המודד המומחה, אשר תיארה במדויק את הגבול. משכך, פסק ערכאת הערעור לטובת המערערת, והורה למשיבים לפרק את המבנים הפולשים בתוך 60 יום. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למערער 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בגין שתי הערכאות, והוחזרה למערערת ערבות בסך 20,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעין

ע"א 30329-11-22 אלי יהודה נ' יעקב וישניה, מחוזי (5.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית