LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 21620-07-14

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך21620-07-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכראמה פואד אסעד אבו סאלח נ' מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםטאהא עראפת

תקציר

אדמות המחלוקת באזור אלגודראן וטלעת אלריחאני אינן מוסדרות ואינן רשומות. התובעים טוענים כי סבם רכש את הקרקעות ממוכרים שונים אך לא הצליח להוכיח כי הקרקעות נמצאות בשטחים הנתבעים. הם גם לא הציגו כל ראיה לזכויות המוכרים בקרקעות שמכרו לכאורה. יתר על כן, התובעים לא עיבדו ולא החזיקו בקרקעות במשך עשרות שנים, דבר הסותר את טענת הבעלות שלהם. תחת זאת, נמצא כי הקרקעות היו בבעלות משפחת בריק וצה"ל, אשר השתמשו בקרקעות ללא כל התנגדות מצד התובעים. התובעים גם לא הביאו כל ראיה לזכויות הירושה שלהם מסבם, מה שאומר שהם אינם זכאים לסעד שהם מבקשים. מטעמים אלה החליטה השופטת לדחות את טענות התובעים והורתה להם לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין.

חקיקה מקושרת

חוק רמת הגולןפקודת הראיות

ת"א 21620-07-14 כראמה פואד אסעד אבו סאלח נ' מדינת ישראל – מינהל מקרקעי ישראל, מחוזי (15.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית