בש"פ 546/15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לפסול את רישיון הנהיגה של המבקש בעקבות תאונה קטלנית. נגד המבקש הוגש כתב אישום בגין גרימת מוות ברשלנות כאשר פגע ברכבו בהולך רגל. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי קבעו כי המבקש לא הפריך את חזקת המסוכנות הנובעת מהתאונה, ומכאן ששלילת רישיונו הייתה מוצדקת. המבקש טען כי היה על בתי המשפט להתחשב בהתנהגותו חסרת האחריות של המנוח, באיחור בהגשת כתב האישום ובעברו התעבורתי הנקי. עם זאת, שופט בית המשפט העליון קבע כי ההחלטות הקודמות התבססו על הערכה נכונה של הראיות ונפלו בגדר הדין הקיים. לפיכך, נדחתה רשות הערעור, שכן המקרה לא עורר שאלה עקרונית מעבר לאינטרס המיידי של הצדדים. זאת ועוד, השופט לא מצא עילה להתערב בשיהוי בהגשת כתב האישום, ואף הפגיעה הפוטנציאלית בעיסוקו של המבקש לא גברה על החשש לשלום הציבור.