בש"פ 5802/12

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר, בהתבסס על הראיות שהוצגו לכל חמשת האישומים המיוחסים למערער. ראשית, באשר לאישום הראשון, מקבל בית המשפט את ראיות התביעה, לרבות הצהרות עדים ועימותים, המצביעות על אשמתו של המערער. באישומים השני והשלישי של סחיטה באיומים, מכיר בית המשפט בחשש שהביעו המתלוננים ובני זוגם כלפי המערער, די בו כדי לבסס איום, גם ללא אמירה מפורשת. גם האישום הרביעי, הנוגע להתגרות, נתמך בראיות מספיקות, לרבות הודעתו המפורטת של סאלח ושיחות מוקלטות בינו לבין המערער. באשר לאישום השביעי, שני הצדדים מסכימים כי יש מספיק ראיות כדי לתמוך בו. לאחר שהגיע למסקנה כי קיים סיכוי סביר להרשיע את המערער בכל הסעיפים, על בית המשפט לשקול עתה את עילות מעצרו. אופיים של סעיפי הסחיטה והשפעתם הפוטנציאלית על עדויות העדים מצדיקים את המשך מעצרו של המערער. בית המשפט מכיר בסכנה הנשקפת מהמערער, במיוחד נוכח החשש מפני הפחדת עדים ושיבוש הליכי משפט, ומקום המעצר החלופי שהציע המערער. לפיכך, בקשתו לשחרור נדחית, והוא יישאר במעצר עד תום המשפט. החלטה זו התקבלה על סמך חומרת העבירות והסיכונים הפוטנציאליים להליך השיפוטי.