LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 53179-03-18

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך53179-03-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך31 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרזי ברגמן נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל קינר

תקציר

בית המשפט קבע כי רכיב AP אינו מס או אגרה אלא רכיב מחיר בכרטיסי טיסה. מכיוון שלא מדובר במס או אגרה, אין הגבלות על גבייתו, וחברות התעופה חופשיות לעשות זאת לפי שיקול דעתן. ההיתר שניתן לחברות התעופה היה למטרה מוגבלת הקשורה לסימון הרכיב בנפרד על גבי הכרטיס ולא לגביית התשלום עצמו; לפיכך, פרשנות ההיתר אינה מגבילה את גביית רכיב AP. המבקשים לא הוכיחו מגבלות כלשהן על הגבייה, ומשכך לא התרחשה התעשרות שלא כדין. כמו כן, נדחתה גם הטענה כי הגבייה הפרה את ההיתר ואת הדינים הרלוונטיים, שכן רכיב AP אינו מהווה מס ואינו מפורט בנפרד בתקנות. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו אפשרות סבירה שהשאלות שבמחלוקת יוכרעו לטובת הקבוצה. לפיכך, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 25,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

חקיקה מקושרת

הוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות)חוק הגנת הצרכןחוק הפרשנותחוק רשות שדות התעופהחוק תובענות ייצוגיותחוק-יסוד: משק המדינהפקודת הנזיקיןתקנות רשות שדות התעופה (אגרות)

ת"צ 53179-03-18 רזי ברגמן נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ, מחוזי (31.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית