עת"מ 347/08

תקציר

המחלוקת נסובה סביב תוצאות מכרז מס' 28/07 למתן שירותי הסעות תלמידים בעיריית אום אל-פחם. העותרות, שהשתתפו במכרז, ערערו על הכרזתן של המשיבות 2, 3 ו-4 כזוכות, בטענה לפגמים שונים בהצעותיהן. בתוך כך, גם המשיבים ביצעו טעויות מסוימות בבקשותיהם. השאלה המרכזית הייתה האם פגמים אלה מהותיים דיים כדי להצדיק פסילה. בית המשפט מצא טעם בטענות העותרים ביחס למשיבים 3 ו-4. התברר כי הם לא רכשו את מסמכי המכרז, תנאי יסודי להשתתפות, ובמקום זאת הסתמכו על ייעוץ טלפוני לא ברור של רכז ועדת המכרזים. בנוסף, הגישה המשיבה 3 ערבות בנקאית שהונפקה לבקשת צד שלישי, בניגוד לדרישות המכרז. משיבים אלה היו מודעים לתנאים אלה אך בחרו להתעלם מהם, והחלטת ועדת המכרזים לאשר את הצעותיהם הייתה בלתי סבירה. זאת ועוד, נמצא כי העותרת 1 צירפה להצעתה תעודת ממונה בטיחות פסולה, שהיא פגם מהותי. מנגד, בית המשפט לא מצא פגם בבקשתה של המשיבה 2, ומערכת היחסים בין המשיבה 2 לבין הערב להצעתה של המשיבה 3 לא הצביעה על תיאום בלתי חוקי. משכך, בוטלו תוצאות המכרז רק לגבי המשיבות 3 ו-4. העתירה נגד המשיבה 2 נדחתה, והעותרים חויבו לשלם למשיבה 2 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.