בש"פ 9159/06

תקציר

המערער בתיק זה מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור אותו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער מואשם בשורה של עבירות, לרבות סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות, זיוף ושיבוש הליכי משפט. סעיפי האישום נובעים מכתב אישום שהוגש ביום 1.8.2006, בו נטען כי המערער ושותפו רכשו מספר נשים וכפו עליהן לעסוק בזנות באמצעות החזקתן בשבי בדירות בחולון ובתל אביב. על הנשים נאסר לכאורה לצאת מהדירות, למעט לצורך מתן שירותי מין, ומרבית הכנסותיהן הוחרמו על ידי המערער ובת זוגו. בנוסף, מואשם המערער בכך שמכר את הנשים לאחרים, זייף את מסמכיהן, וניסה לשבש את עשיית הדין באמצעות השפעה על עדותו של עד. החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער התבססה על ראיות לכאורה, לרבות עדויות המתלוננים שפירטו את שביהם ואת חלקו של המערער בו. בית המשפט מצא ראיות מספיקות כדי לתמוך באישומים של סחר בנשים, תוך שימת דגש על הבדיקות הגופניות, הפיקוח והשליטה שהופעלו על המתלוננות, כמו גם את הצהרותיו של המערער על החזר הוצאות רכישתן. נוכח חומרת העבירות, הורה בית המשפט על מעצרו של המערער ללא ערבות, בהתחשב בחלקו בעבירות, במעורבותו הקודמת ב"עסקי הזנות" ובניסיונות לשיבוש הליכי משפט. בדחותו את הערעור מדגיש בית המשפט כי די בראיות שהוצגו, אם יוכחו בבית המשפט, כדי לבסס את אשמתו של המערער מעבר לספק סביר. בית המשפט מציין כי טענתו העיקרית של המערער נסובה סביב השאלה האם קיים בסיס ראייתי להוכחת עבירות הסחר בנשים. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא כל טעות בבחינה היסודית של הראיות על ידי בית המשפט המחוזי ומגיע למסקנה כי עדויות ישירות של המתלוננים מספקות תשתית ראייתית מספקת. באשר לטענת המערער בדבר הפחתת המסוכנות בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, מדגיש בית המשפט כי המערער עזב את הארץ במהלך חקירת המשטרה ונעדר למעלה משלוש שנים. עובדה זו, יחד עם אופי העבירות ועברו הפלילי של המערער, מצדיקים את המשך מעצרו. בית המשפט מתייחס גם לחששותיו של המערער לגבי אורך המשפט ומהימנות הראיות, אך מדגיש כי מהימנות הדברים אינה נבחנת בשלב זה. בסופו של דבר, בית המשפט קובע כי החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים מוצדקת, הן בשל התשתית הראייתית לאישומים והן בשל המסוכנות הנשקפת מהמערער. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.