ע"ע 753/05

תקציר

הערעור שנדון בפני בית המשפט נגע להחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר פסק הוצאות ושכר טרחת עורך דין שנחשבו בלתי מספיקים על ידי המערערת, חברה לניהול קופות גמל. במקור, בית המשפט המחוזי נעתר למלוא תביעת המערער בשל הימנעותו של המשיב מלהתגונן, אך פסק 1,750 ₪ הוצאות משפט ו-2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין, סכומים שלדעת המערערת אינם נמוכים מספיק בהשוואה למינימום המומלץ. עניינה של המשיבה, אשר התרשלה בביצוע הפרשות מוסכמות לשכר העובד לקרן ההשתלמות של המערערת. למרות שזומנו, המשיב לא התייצב בבית המשפט ולא הגיש כתב הגנה, וכתוצאה מכך ניתן נגדם פסק דין במעמד צד אחד. המערערת תבעה סך של כ-151,900 ₪, אך ציינה כי חלק מסכום זה שולם בעבר, ובכך הקטינו את יתרת החוב בפועל. למרות שבית המשפט המחוזי החזיק בשיקול דעת בנוגע לפסיקת הוצאות, בית הדין לערעורים ציין כי שכר הטרחה שנפסק היה נמוך באופן לא מידתי, בהתחשב בשיעור המומלץ על ידי לשכת עורכי הדין לתביעה בסדר גודל כזה. משכך, קיבלה ערכאת הערעור את הערעור באופן חלקי, תוך התאמת שכר טרחת עורך הדין ל-7,500 ₪ בתוספת מע"מ, תוך שהיא מורה למשיב גם לכסות הוצאות ערעור נוספות בסך 2,500 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 2.11.06.