רע"פ 8496/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור לאחר עיון מעמיק בחומר ובתגובת המשיב. הנימוק העיקרי להחלטה זו הוא שהמקרה אינו מעורר סוגיות ציבוריות או משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרס הפרטי של הפרט, ואין שיקולי צדק המחייבים קבלת ערעור זה. בית המשפט מצא כי המבקש לא בחן את תיק הבנייה בעת רכישת הנכס, ממנו עולה בבירור, באמצעות היתר 535/5, כי אושרה רק יחידה אחת ולא שתיים. מחדל זה שולל את טענת המבקש בדבר חוסר מודעות לשימוש בלתי מורשה בנכס. התיק כבר נבחן על ידי שתי ערכאות קודמות, ושתיהן הגיעו למסקנה כי המבקש אשם בשימוש מופרז בנכס ללא היתר בנייה כדין. הממצאים העובדתיים של בתי משפט אלה אינם נתונים בדרך כלל לשינוי, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, אשר נעדרות במקרה זה. בנוסף, הדגיש בית המשפט את חשיבות המאבק בעבירות בנייה בלתי חוקית בשל השפעתן על שלטון החוק והסדר הציבורי. צוטטו דבריו של השופט מ' אלון, המדגישים את שכיחותן וחומרתן של הפרות מסוג זה. כתוצאה מכך, בית המשפט לא מצא הצדקה להמשך ההליכים המשפטיים ודחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא שב ומאשר את הצורך בקיום דיני התכנון והבנייה.