ת"צ 27055-08-13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מים בגין גביית אגרות מופרזת. הבקשה הוגשה בנימוק של חפיפה בין היטל ביוב, אגרת הנחת צנרת ותעריף המים. הצדדים ביקשו להאריך את המועד הסטטוטורי להגשת הבקשה, אשר נעתר בשל נסיבות חריגות. תגובת הרגולטור ותיקון לכללי תאגידי המים, שהצביע על חדלות פירעון בחוק, היו גורמים משמעותיים בהחלטה זו. על פי פסק הדין, הבקשה לאישור בדבר גביית רכיב זכויות המים נדחית, מאחר שהמשיבה חדלה לגבות אותו. עם זאת, המבקשים ימשכו את בקשתם לגבי רכיבים נתבעים אחרים, והמשיב ישלם למבקשים שכר טרחה בסך 25,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 118,000 ₪. פסק הדין מדגיש את תפקידו של הרגולטור בקביעת תעריפי המים ואת השפעת התיקונים האחרונים על התיק. הוא מדגיש את זמניותם של היטלי הפיתוח ואת ההבחנה בינם לבין התעריף הנוכחי. ככלל, השופט פסק לטובת הנתבעים, ודחה את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית.