ת"א 6091-02-11

תקציר

פסק הדין דן בשלוש נקודות מרכזיות הקשורות לסכסוך רכושי. ראשית, בית המשפט דוחה את טענת ההתיישנות, בקובעו כי תקופת ההתיישנות של התביעה הנוכחית מתחילה כאשר התביעה הקודמת, שהכריעה את זכויות הבעלות בחלקת קרקע, הסתיימה בערכאת הערעור. תביעה זו, שהוגשה בתוך שלוש שנים מיום פסק הדין הקודם, היא אפוא במועד. שנית, פסק הדין הקנייני אינו מהווה השתק עילה, שכן היה פסק דין הצהרתי, והעילות לתביעה הכספית הנוכחית אינן זהות לתביעה הקודמת. פסק הדין הקודם לא קבע סעד אופרטיבי כלשהו ולכן אינו שולל את התביעה הנוכחית לסעד כספי. לבסוף, פסק הדין בתביעה הקודמת יוצר מעשה של בית המשפט מסוג השתק, כלומר הקביעות שנקבעו בפסק הדין הקנייני מחייבות את הצדדים הנוכחיים ומהוות השתק חברה. פסק הדין מדגיש כי הצדדים מנועים מלדון מחדש בעובדות שהיו חיוניות לפסק הדין הקודם. ככלל, מהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה משתמע כי ניתן להמשיך בתביעה הנוכחית, אך טענות הצדדים בעניין השתק מתקבלות בחלקן ונדחות בחלקן.