LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 11419/04

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך11419/04
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך13 במרץ 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפנחס אסור נ' רשות הניקוז קישון
👨‍⚖️
שופטיםד' ביניש, א' חיות, ד' ברלינר

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את הערעור שכן טענות המערער אינן מוזכרות בכתב התביעה, והמערער לא הוכיח את טענותיו. המערער טען כי חלקתו הוצפה עקב רשלנות המשיב בתחזוקת מערכת הניקוז. הערכאות הנמוכות פסקו לטובת המערער אך פסקו לו רק מחצית מהפיצויים הנתבעים, שכן מצאו כי רשלנות המשיב גרמה רק לחלק מהנזק. המערער טען כי היה על בתי המשפט לפסוק לו פיצויים מלאים שכן רשלנות המשיב גרמה לחסימה מוחלטת של אפיק הנחל. עם זאת, מאחר שהמערער לא הביא ראיות מספיקות לכך, דחה בית המשפט את ערעורו וחייב אותו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב. השופטים הסכימו עם פסק הדין והדגישו כי יש לבסס קשר סיבתי בין רשלנות המשיב לבין הנזק לצורך הוכחת אחריות.

חקיקה מקושרת

חוק הניקוז וההגנה מפני שטפונותפקודת הנזיקין

רע"א 11419/04 פנחס אסור נ' רשות הניקוז קישון, עליון (13.3.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית