עת"מ 8636-05-23

תקציר

העותרים, המתגוררים בסמוך לפארק מאתגר, טוענים כי הפארק הוקם שלא כדין ללא היתר הבנייה הנדרש ומבקשים צו הריסה למתקני הנינג'ה. לטענתם, החלטת המועצה להקים את הפארק הייתה פגומה, שכן היא גרמה להם לרעש בלתי סביר, מטרד תאורה וחדירה לפרטיות. עוד טוענים העותרים כי הפארק מסוכן ומבקשים צו ארעי להפסקת פעילותו. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם וקבע כי הם לא הצליחו להוכיח כי הפארק מהווה סכנה בטיחותית. המשיבים, המועצה והוועד המקומי, טוענים כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי העותרים, חוסר סמכותם ועמידת הפארק בחוק. לטענתם, מתקני הספורט אינם דורשים היתר בנייה, שכן הם נופלים תחת הקטגוריה של מבנים טכניים הפטורים מהיתר, לאחר שקיבלו את האישורים הנדרשים, ואינם מהווים סכנה בטיחותית. בנוסף, מדגישים המשיבים כי העותרים לא התנגדו לתב"ע בעת פרסומה, והפארק נבנה בהתאם לייעוד התכנית. בית המשפט מסכים עם המשיבים ומציין כי הפארק האתגרי הוקם בשטח המיועד לספורט ונופש. אין מדובר ב"בניין" כהגדרתו בחוק התכנון והבניה, ולכן לא נדרש היתר בניה. יתר על כן, בעוד שחלק ממרכיבי הפארק עשויים להיות פטורים מהיתר, טענות העותרים אינן מוצדקות, שכן הפארק קיבל את האישורים הנדרשים ואינם מהווים סיכון בטיחותי. בית המשפט דוחה גם את טענות העותרים בדבר התנהלות המשיבים, וקובע כי המשיבים פעלו כדין. העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים.