ת"א 1702/09

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד מינהל מקרקעי ישראל מכמה טעמים. ראשית, התובעים לא היו זכאים להקצאת מגרשים מלכתחילה, שכן התובע כבר היה בעל זכות בקרקע במושב גאולים. שנית, התובעים הפרו את הסכם הפיתוח בכך שלא עמדו בלוח הזמנים של תקופת הפיתוח, והפרה יסודית זו זיכתה את המינהל לבטל את ההסכם. טענת התובעים כי חתמו על ההסכם בלחץ מר וילמובסקי, מזכיר המושב, אינה משכנעת, שכן מצופה מאדם להבין את תוכנו של מסמך טרם חתימתו. בנוסף, התנהלות המינהל, לרבות כשלים לכאורה בפיקוח, אינה מצדיקה התנהלות פסולה של התובעים. גם טענת התובעים כי מצבם הכלכלי מנע מהם לעמוד בתנאי ההסכם אינה משכנעת, מה גם שלא ציינו סיבה זו בפנייתם למינהל. התביעה, שהוגשה שנים לאחר סיום ההסכם, נדחית, והתובעים נדרשים לשלם הוצאות הנהלה ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, בהתחשב בקשיים הכספיים הנטענים להם.