רע"א 1838/15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. מדובר בהחלטה של בית משפט שלום, ולאחר מכן בערעור שהוגש לבית משפט מחוזי, וכעת בניסיון ערעור נוסף לבית המשפט העליון. האחרון, כפי שמוסבר בפסק הדין, ניתן רק בנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. המבקשים ניסו לנסח את טענותיהם כעניין עקרוני, אך בית המשפט ראה בהן ערעור גרידא, המכוונות ליישום פסקי דין קודמים על פרטי המקרה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקשים מתרעמים על פרשנותו השונה של בית משפט השלום מזו של בית משפט השלום בשתי סוגיות מרכזיות – הסמכות להורות על צירופו של מי שאינו חתום על הסכם בוררות, והסמכות לקבוע כי סכסוך גובל בפלילי, ובכך להצדיק פנייה ציבורית. בית המשפט מגיע למסקנה כי המחלוקת העזה בשאלה המקדמית של הפורום המתאים אינה מספיקה כדי להצדיק ערעור נוסף, במיוחד בהתחשב ברף הגבוה של מקרי גלגול שלישי, ובעובדה שניתן היה ליישם את פסקי הדין הקודמים באופן שונה מבלי לגרום עוול. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.