רע"א 3995/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה נוגע למחלוקת על סמכות השיפוט של בתי המשפט בישראל. השאלה העומדת על הפרק היא האם תביעה לפיצויים בגין מכרז צריכה להידון בבית משפט מנהלי או בבית משפט אזרחי. חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים קובע כי תביעה לפיצויים שעילתה היא במכרז תידון בבית המשפט לעניינים מנהליים. פרשנותו של סעיף זה היא לב העניין. בית המשפט המחוזי קבע כי לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות במקרה זה, החלטה הנתמכת על ידי השופט בפסק דין זה. השופט מסביר כי עילת התביעה במקרה זה נובעת מהמכרז עצמו, שכן תביעת התובעים לפיצויים באה בעקבות ביטול המכרז. השופט מפנה לפרשת שבדרון ומיישר קו עם חוות דעתם של השופט רובינשטיין והמשנה לנשיאה נאור בעניין "מבחן העילה", הקובע כי אם הסעד הכספי המבוקש הוא תוצאה של המכרז, אזי בית המשפט לעניינים מנהליים הוא המקום המתאים. כמו כן, השופט מדגיש את חשיבותם של כללים ברורים וברורים בנוגע לסמכות מהותית, ומשווה אותם לתמרורים המספקים בהירות לנהגים. לדברי השופט, יש לבחון את עילת התביעה כדי לקבוע אם היא נובעת מהמכרז, ובמקרה זה בית המשפט לעניינים מנהליים הוא בעל הסמכות הרלוונטית. לבסוף, בקשת המבקשים נדחית, והם נדרשים לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
רע"א 3995/11 אברהם וולך נ' מדינת ישראל - משרד האוצר, עליון (11.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.