עת"מ 24592-07-12

תקציר

העותרת, עורכת דין שרישיונה פקע עקב פשיטת רגל לפני כ-40 שנה, עתרה להצטרף שוב ללשכת עורכי הדין. הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין דחתה את בקשתה על בסיס שני עקרונות: ראשית, יש לה עבר פלילי, אם כי הוא התיישן; שנית, היא מחוץ למקצוע כבר כ-40 שנה. בית המשפט הסכים כי החלטת הוועדה סבירה ביחס לניתוק הממושך מהמקצוע. עם זאת, היה על הוועדה להתעלם מעברו הפלילי של העותר בהיותו מיושן, וללשכה לא הייתה זכות להתחשב בו אלא אם כן העותר ויתר על סודיות המידע. עוד מצא בית המשפט כי דרישת ההתמחות ובחינה נוספת של מדינת ישראל אינה סבירה ואינה מידתית, שכן העותרת כבר סיימה כדין את לימודיה והתמחותה בישראל. עם זאת, בית המשפט קבע כי החלטת הוועדה סבירה בחלקה, והעותרת יכולה לחדש את חברותה לאחר שעברה מחדש את בחינות ההסמכה, הן בכתב והן בעל פה, ללא צורך בהתמחות נוספת. פסק הדין עודד את לשכת עורכי הדין להסדיר תיקים כאלה בעתיד באמצעות התקנת תקנות או כללים.