LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2320/02

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2320/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 בפברואר 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםInforgrames, Inc (כיום: Atari Inc), אינפוגרם ישראל בע"מ (כיום: אטארי ישראל (איי.אל) בע"מ) נ' ש.י.י צעצועים בע"מ, שי יונה, בז'ה פלור בע"מ, יניב יונה, פ.נ צעצועים בע"מ, יקיר פרסי, ניסן רחמים, אמיגו טוייס שיווק בע"מ, דני הרשקוביץ, חנן סופר
👨‍⚖️
שופטיםברון צפורה

תקציר

התובעים, אינפוגראם, הגישו תביעה נגד הנתבעים, מספר אנשים פרטיים וחברות שניהלו רשת חנויות צעצועים, בגין הפרת זכויות יוצרים, גניבת עין ועוולות נוספות הנוגעות למכירת משחקי מחשב ווידאו מזויפים על ידי הנתבעים. המשחקים המדוברים נרכשו על ידי התובעים מחנויות הנתבעים, ונמצא כי מדובר במשחקים מפרים, אשר העתיקו את האריזה, הלוגו והתוכן של המשחקים המקוריים של התובעים. טענת ההגנה העיקרית של הנתבעים הייתה כי לא ידעו כי מדובר במשחקים מפרים, אולם טענה זו לא נתמכה בראיות כלשהן ונדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט קיבל את טענת התובעים להפרת זכויות יוצרים, גניבת עין ועוולות נוספות, והעניק לסעד המבוקש צו מניעה קבוע, המונע מהנתבעים להמשיך ולפגוע בזכויות התובעים. התובעים לא הביאו ראיות לפגיעה ממשית בשמם הטוב, ולכן פסק בית המשפט פיצויים סטטוטוריים, ללא הוכחת נזק, בסכום מקסימלי של 20,000 ש"ח לכל הפרה, בסך כולל של 300,000 ש"ח, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שישולמו ביחד ולחוד על ידי הנתבעים.

חקיקה מקושרת

חוק זכות יוצריםחוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקיןפקודת זכות יוצרים

ת"א 2320/02 Inforgrames, Inc (כיום: Atari Inc), אינפוגרם ישראל בע"מ (כיום: אטארי ישראל (איי.אל) בע"מ) נ' ש.י.י צעצועים בע"מ, שי יונה, בז'ה פלור בע"מ, יניב יונה, פ.נ צעצועים בע"מ, יקיר פרסי, ניסן רחמים, אמיגו טוייס שיווק בע"מ, דני הרשקוביץ, חנן סופר, מחוזי (22.2.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית