LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 40064-09-20

פסק-דין תביעות קטנות חדרה

📋
מספר הליך40064-09-20
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך28 באפריל 2021
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפריש נ' עיריית תל-אביב-יפו
👨‍⚖️
שופטיםמיכל פרבר

תקציר

בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה פסק כי על עיריית תל אביב-יפו לפצות את מאיר פריש בגין הטלת עיקול שלא כדין על חשבון הבנק שלו בגין קנס חניה שלא שולם. השופטת, הרשמת הבכירה מיכל פרבר, קיבלה את טענתו של פריש כי העיקול מהווה לשון הרע. במוקד הפרשה נסובה עבירת חניה שביצע פריש בספטמבר 2018, שבגינה קיבל קנס. פריש טען כי לא היה מודע לקנס עד מרץ 2020, ולאחר שניסה להסדיר את העניין מול העירייה, הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו במפתיע. השופט הודה כי ההודעה על הקנס לא נמסרה לפריש בשל טעות של דואר ישראל, וכי היה על העירייה לנקוט משנה זהירות בטרם תמשיך בפעולות הגבייה. הם קבעו כי העיקול פגע בשמו הטוב של פריש ולכן מהווה לשון הרע. השופט פסק לפריש פיצוי בסך 5,000 שקל, לצד 500 שקל הוצאות משפט, שישולמו בתוך 30 יום. עוד צוין בפסק הדין כי יש להפנות את בקשתו של פריש להחזר תשלום הקנס לבית המשפט לעניינים מקומיים, שכן היא חורגת מסמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק בתי המשפטחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת המסים (גביה)תקנות סדר הדין הפלילי

ת"ק 40064-09-20 פריש נ' עיריית תל-אביב-יפו, תביעות קטנות (28.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית