ע"א 635/71

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על בעלות בנכסים בין מספר חברות, לרבות אוטוקרס, לבין כונסי הנכסים ומנהלי העסקים שלהן. בית המשפט המחוזי הורה בעבר לכונסי הנכסים להשתלט על מחסני החלפים של אוטוקרס, שהועברו לחברה משווקת, ולכלול אותם בכינוס הנכסים. החלטה זו התקבלה מבלי להזמין את כל הצדדים לשימוע. החברות שנכסיהן נצטוו להימסר הגישו בקשה לעיון חוזר בהוראות, שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. ערעור זה נועד לערער על דחייה זו. בית המשפט העליון מוצא כי הנחיותיו הראשוניות של בית המשפט המחוזי ניתנו בטעות, שכן היה מקום להזמין את המערערים לדיון. עם זאת, מאחר שהמערערים עצמם יזמו את הדיון המחודש, אין הם יכולים עתה לחלוק על פגם פרוצדורלי זה. עוד קובע בית המשפט העליון כי מדובר בעניין מורכב המחייב חקירה מלאה, שיכולה להתבצע רק באמצעות תביעה. כל עוד לא תתנהל תביעה כזו ותכריע לטובת המערערים, עומדות הנחיותיו של בית המשפט המחוזי. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי גם אם בית המשפט המחוזי היה יכול להכריע בתוקפם של ההסכמים הנדונים, הוא עדיין היה מורה לכונסי הנכסים שלא לעמוד בהם, שכן המוניטין והתנאים העסקיים של אוטוקרס תלויים בהמשך פעילותה השיווקית. לבסוף, בית המשפט העליון קובע כי ההחלטה לשקול מחדש את ההוראות אינה פסק דין סופי ולכן נדרשת רשות ערעור. השופט קיסטר מדגיש את ההבדל בין בקשה למתן הוראות לבין הליכים, וקובע כי ההוראות מחייבות רק את הכונס ולא את הצדדים האחרים. הערעור בערעור אזרחי 635/71 נדחה, ואילו הערעור האזרחי 225/71 נדחה בכפוף לתיקונים בהוראות בית המשפט המחוזי לגבי חברות מסוימות ואיגרת חוב.