ת"צ 39938-08-11

תקציר

התובע הגיש תביעה ייצוגית מנהלית נגד עיריית קריית גת בגין הטלת ריבית דריבית על תשלומי חובה, וביקש סעד הצהרתי. הנתבעת הודיעה על הפסקת חיובי הריבית האמורים, דבר שהביא לדחיית התביעה. עם זאת, התובע עתר לתשלום שכר טרחת עורך דין. בית המשפט שקל את המאמץ והסיכון שנגרמו לתובע ולבא כוחו, את התועלת שהובאה לקבוצה המיוצגת, את חשיבותה הציבורית של התביעה ואת הפער בין הסעדים הנתבעים והנפסקים. בית המשפט אמנם הכיר בתועלת הציבורית שבהפסקת פרקטיקות הגבייה הבלתי חוקיות, אך ציין את חוסר הגישה המוקדמת של התובע לנתבעת ואת הסיכון הכלכלי הצנוע הכרוך בכך. בסופו של דבר, התביעה נדחתה עקב הפסקת פרקטיקת הגבייה השנויה במחלוקת על ידי הנתבע, ובית המשפט פסק לתובע 10,000 ₪ ולבא כוחו 30,000 ₪, כולל מע"מ, בהתחשב בהיעדר הפניה מוקדמת ובנסיבות המקרה. החלטה זו נועדה לאזן בין המוטיבציה של התובע לבין הצורך בפנייה מוקדמת לנתבע. הסכומים הותאמו להבדלי הצמדה וריבית, ופסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים.