עת"מ 4060/10

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה לתיקון עתירה שעניינה מכרז שנוי במחלוקת. המבקשת מבקשת לבטל את זכייתה של המשיבה מס' 3 ולהכריז עליה כזוכה במקומה. בעתירה המקורית נטען כי בהצעתו של המשיב 3 קיימת ערבות בנקאית פגומה. במהלך ההליך ביקש המבקש תיקון שיכלול טענות נוספות לפגם, אשר נענו בחלקן. יתרת בקשת התיקון, אשר נתמכה בתצהיר, עניינה טענות לתחבולות פסולות והונאת זהות מצד המשיב מס' 3. המבקש טוען כי למד מידע חדש משידור רדיו, אשר הצביע על כך שאדם מסוים עומד מאחורי המשיב 3 והייתה לו גישה למידע סודי, דבר המקנה לו יתרון בלתי הוגן. המשיבים מתנגדים לתיקון, טוענים כי הוא הוגש באיחור ובחוסר תום לב, ומוסיפים כי בכל ההצעות במכרז היו סימני תחבולה. עם זאת, בית המשפט מצא טעם בטענות המבקשים באשר לעיתוי בקשתם ולמשמעות התיקון. בהדגישו את חשיבות בירור הטענות ושמירה על תקינות הליך המכרז, התיר בית המשפט את התיקון. עיכובים סובייקטיביים ואובייקטיביים של המבקש לא נחשבו משמעותיים דיים כדי להצדיק דחייה. את העתירה המתוקנת יש להגיש עד ליום 13 ביוני, ותשובות המשיבים עד ליום 17 ביוני, מה שיבטיח פתרון במועד. בית המשפט לא הורה על הוצאות, במטרה לזרז את בירור המחלוקת. החלטה מקיפה זו נועדה לאזן בין זכות התיקון לבין הדחיפות של פתרון סכסוכים הקשורים למכרזים, ולהבטיח תוצאה הוגנת לכל הצדדים המעורבים.