ת"צ 32554-05-16

תקציר

המבקשת ביקשה למשוך בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב. בתביעה נטען כי המשיב מפר את חוק הפיקדון על מכלי משקה בכך שהוא מסרב להחזיר את כספי הפיקדון במזומן לצרכנים המחזירים מכלי משקה. תחת זאת, המשיב מאפשר להם לקבל רק שוברי זיכוי. המשיבה טענה כי מדיניותה ראויה ואושרה במקרה קודם - עניין קמחי. לאחר בקשת ההסתלקות של העותרת, הסכימה המשיבה לרענן את הנוהל הפנימי שלה ולתלות שלטים המיידעים את הצרכנים בדבר זכותם להמיר שוברים במזומן. עם זאת, המשיב לא הסכים להחזיר את הפיקדון במזומן כברירת מחדל. בית המשפט, לפי שיקול דעתו, רשאי בנסיבות מסוימות לאשר מחיקת תובענה ייצוגית ולפסוק גמול לעותר ושכר טרחה לבא כוחו. במקרה זה, השופט החליט שלא לפסוק כל תגמול או שכר טרחה משום שהמשיכה לא היטיבה עם הקבוצה. מדיניותו של המשיב נותרה בעינה, והנוהל שהותוותה היה מעורפל. השופטת הדגישה כי אין בהחלטה זו כדי להצביע על כך שלמבקש הייתה טענה תקפה או שמא חברי הקבוצה נפגעו. מאחר שלא התקיימו נסיבות חריגות, אישר השופט את ההסתלקות, דחה את התביעה הייצוגית וכן דחה את תביעתו האישית של המבקש ללא פסיקה כספית.