פש"ר 9764-02-12

תקציר

בית המשפט החליט לבטל הליכי פשיטת רגל של חייב שגילה חוסר תום לב ולא עמד בחובות שהוטלו עליו. התנהלות החייב, שהתאפיינה בחוסר שקיפות ושיתוף פעולה, נמשכה שנים ומנעה פתרון הוגן של תיק פשיטת הרגל. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת הסדר בין החייב לנאמן, אשר התווה שני מסלולים אפשריים לסיום ההליכים. המסלול הראשון כלל מחיקת התיק בתנאי שהחייב יקבל הפטר מכל חובותיו, למעט אחד, וחלוקת הכספים בעיזבון פשיטת הרגל בהתאם. עם זאת, בית המשפט מצא הסדר זה בלתי חוקי ובלתי ראוי שכן הוא שולל את זכויותיו של נושה (החסוי) ללא הצדקה תקפה. המסלול השני, שנוצר בעקבות אי אישור המסלול הראשון על ידי בית המשפט, הביא לביטול ההליך כולו, והבטיח כי כל הנושים, לרבות בית המשפט, יקבלו את הדיבידנדים המגיעים להם. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את משמעות תום הלב של החייב בהליכי פשיטת רגל, דבר שהחייב לא הצליח להוכיח. אי תשלום הוראת התשלומים, הגשת הדוחות הנדרשים ומיקסום כושר השתכרותו שיקפו התעלמות בוטה מהליך פשיטת הרגל. בנוסף, בית המשפט הטיל ספק במקור הכספים שנצברו בעיזבון פשיטת הרגל, וציין כי הם לא נבעו מתשלומי החייב או מחשיפת נכסיו. במקום זאת, הם נתרמו על ידי צדדים שלישיים באמצעות בקשות לביטול המענק. יתר על כן, החוב המשמעותי שחב החייב, בסך 29.6 מיליון שקל, הצדיק עוד יותר את הביטול, שכן הכספים הזמינים בעיזבון לא היו מספיקים ולא היו צפויים להיטיב עם החייב גם אם היו משמעותיים יותר. ההחלטה התייחסה גם לבקשות הנושים לאשר את הסדר ההפטר, שבית המשפט לא יכול היה להיעתר להן בשל זכויות החסוי. לבסוף, הורה בית המשפט על ביטול ההליכים, ביטל את עיכוב היציאה של החייב מהארץ, ודחה בקשה לבירור מחלוקת בין החייב לגרושתו בנוגע לזכויות רכושיות, והותיר אותה להכרעת בית המשפט המוסמך. החלטה נפרדת תתקבל בבקשה לעכב את חלוקת הדיבידנד.