רע"א 4879-07-17

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: פסק הדין מתייחס לשתי החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום בתל אביב בנוגע לבקשה לצו עיקול זמני של דירה ורכב מרצדס השייכים למשיבים, בעקבות תביעה לפיצוי כספי שהגישו המבקשים. בתביעה נטען למרמה, הפרת חוזה ורשלנות מצד הנתבעים בקשר לעסקת השקעה. ההחלטה הראשונה, מיום 22.6.2017, דחתה את בקשת המבקשים לחקירתו הנגדית של המשיב על ידי המבקש עצמו. ההחלטה השנייה, מיום 25.6.2017, ביטלה את צווי העיקול הזמניים על נכסי המשיבים וחייבה את המבקשים בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין. ערכאת הערעור קבעה כי אין מקום להתערב בהחלטות בית משפט השלום בתל אביב. יצוין כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו להכריע בגורל התביעה, אלא להעריך את סיכויי הצלחתה תוך איזון הנוחות. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בקביעותיה המשפטיות של הערכאה הנמוכה יותר בדבר קיומן של ראיות מהימנות התומכות בטענות ובהערכתה את מאזן הנוחות. זאת ועוד, ערכאת הערעור כיבדה את החלטת בית המשפט הפרוצדורלי בעניין חקירתו הנגדית של המשיב, בהיותה החלטה ניהולית הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. לבסוף, קבע בית המשפט כי אין הצדקה להתערב בפסיקת הוצאות למשיבים. לפיכך, בקשת רשות ערעור נדחתה.