ע"פ 2671/07
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הכרעת הדין דנה במהימנות העדויות שהובאו בבית משפט קמא. החלטתו של בית משפט קמא להרשיע את המערער בעבירות בהן הואשם התבססה במידה רבה על מהימנות העדים והראיות שהוצגו. עדויותיהם של מספר עדים, ובהם הגזבר והקופאית, הועדפו על פני עדויותיו של המערער, בשל סתירות ושקרים בהודעותיו. השופטים סירבו להתערב בהערכת המהימנות של בית המשפט קמא, ולא מצאו סיבה לפקפק בהרשעה. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענות המערער בדבר פגמים בכתב האישום ואת טענת הגנת הצדק שלו. השופטים הסכימו כי אין הצדקה לבטל את כתב האישום בעילה של פגיעה בתחושת הצדק וההגינות. בהתייחסם לעונש הסכימו השופטים גם כי אין להתערב בהחלטת בית משפט קמא, שכן העונשים שהוטלו היו ראויים בהתחשב בנסיבות המקרה. בסופו של דבר נדחה הערעור פה אחד על כל חלקיו, ופסק דינו של בית משפט קמא התקבל.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2671/07 כתב כרמי נ' מדינת ישראל, מחוזי (6.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.