ת"צ 44995-11-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לתיקון בקשה לתביעה ייצוגית באמצעות הוספת ראיות חדשות. הוספת ראיות נחשבת כתיקון של הבקשה ונבחנת על סמך פסיקות קודמות. על פי אלה, ככלל, יש לקבל תיקונים אם הבקשה לתביעה הייצוגית אינה קנטרנית והתיקון תורם ליישוב הסכסוך. עם זאת, תיקונים לא יותרו אם הם נובעים מחוסר בדיקת נאותות בהכנת הבקשה הראשונית, כדי להימנע מתמרוץ תביעות שהוגשו בחופזה. במקרה דנן, הצורך בחוות דעת מומחה שתתמוך בבקשה הועלה על ידי המשיב בתגובתו, אך המבקש לא סיפק חוות דעת עד למועד מאוחר יותר ללא הסבר משכנע. יתר על כן, הראיות החדשות כוללות טענות שלא פורטו בבקשה הראשונית, אשר עשויות לדרוש התייחסות נוספת מצד המשיב, מה שיגרום להארכת הדיון. מאחר שהמבקש לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי וסוגיית חוות הדעת החסרה הועלתה קודם לכן, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לתיקון הבקשה לתביעה ייצוגית. ההחלטה אינה מתייחסת לעלויות, ומשאירה אותן לדיון במהלך הדיון בבקשה לאישור, במידת הצורך.