דב"ע לד/25 - 0

תקציר

במרכזה של התביעה לקצבת תלויים לאחר מותו של יוסף טורק (המנוח), שלטענת אלמנתו, המערערת, נגרמה עקב פגיעה בעבודה. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את התביעה, והביא את המערערת לערער. השאלה המרכזית הייתה האם תאונת העבודה של המנוח גרמה למותו כאמור בסעיף 75 לחוק הביטוח הלאומי. במהלך ההליך מינה בית הדין לעבודה יועץ רפואי מומחה, פרופ' שטיין, שחוות דעתו הייתה כי תאונת העבודה לא גרמה או זירזה את מותו של המנוח. בקשת ההבהרה של המערערת מפרופ' שטיין לא הייתה משכנעת, ובית המשפט לא ראה טעם למנות מומחה אחר. רוב השופטים דחו את הערעור והסכימו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, אחד השופטים חלק על כך, והציע כי אם המנוח לא חזר לעבודה לאחר התאונה ואי יכולתו לעבוד נמשכה עד יום מותו, אזי יש לראות במותו תוצאה של הפגיעה. שופט זה הציע להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף בנקודה זו. השופטים הדגישו כי ההנחיות למינוי מומחים רפואיים נועדו לייעל את הדיונים וכי חוות דעתו של המומחה היא סופית בשאלות הרפואיות שהוצגו. עוד ציינו, כי בא כוח המערער לא ניצל עד תום את ההזדמנויות שניתנו לו להבהיר את שאלותיו למומחה. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות.